دموکراسی آمریکا در بحران است - اکثریت دانشمندان و عموم مردم با این موضوع موافق هستند. اتهامات مربوط به شیوه های رای گیری ناعادلانه، مانند سرکوب و دستکاری رای دهندگان، سوء استفاده از قدرت، و نگرانی های فزاینده در مورد مشروعیت انتخابات، به یک اتفاق عادی در ایالات متحده تبدیل شده است تا رویدادهای منفرد.
اگر این فرض را بپذیریم که سیاستمداران و احزاب سیاسی به طور کلی خواهان ماندن در قدرت هستند، پس چرا برای پیروزی در انتخابات از ترفندهای کثیف دست برداریم؟ پاسخ به سادگی می تواند این باشد: ترس از انتقام.
گروهی از دانشمندان علوم سیاسی گرچن هلمکه و جک پین از دانشگاه روچستر و همکار سابقشان مری کروگر که اکنون در دانشگاه کیپ شمالی هیل هستند، می‌گویند نگرانی‌ها در مورد انتقام مخالفان می‌تواند مانع از استفاده حزب کنونی از تاکتیک‌های ضد دموکراتیک برای پیروزی شود. . اما آنها هشدار می دهند که تحت شرایط خاص، این "بازدارندگی دموکراتیک" طبیعی می تواند از بین برود.
در سند اخیر خود، دموکراسی از طریق بازدارندگی: هنجارها، قوانین اساسی و تغییرات انتخاباتی، منتشر شده در مجله آمریکایی علوم سیاسی، تیم استدلال می کند که دموکراسی خود تحمیلی احزاب سیاسی را ملزم می کند که از استفاده از گزینه های قانونی برای براندازی قوانین انتخاباتی خودداری کنند: هنجارهای غیررسمی محدودیت متقابل و قوانین رسمی قانون اساسی اساساً با "منطق بازدارندگی" در هم تنیده شده اند.
هلمکه، استاد علوم سیاسی و یکی از بنیانگذاران دیده بان برایت لاین، می گوید: «با محدود کردن میزانی که هر کشور می تواند قانوناً قوانین را زیر پا بگذارد، این مرزهای قانونی نقاط بازگشتی را ایجاد می کنند، اگر صبر یا خویشتن داری متقابل از بین برود. یک سازمان غیرانتفاعی برای دانشمندان برجسته سیاسی که رویه های دموکراتیک را در ایالات متحده از منظر مقایسه ای مشاهده می کنند.
«دموکراسی از طریق بازدارندگی» چیست؟
این عبارت ایده یک ریمل فوق العاده را منتقل می کند. برای مثال، جمهوری‌خواهان ممکن است استفاده از تاکتیک‌های ضد دمکراتیک را هنگام سلب حق رای گروه‌های طرفدار دموکرات کنار بگذارند تا از سناریویی که در آن دموکرات‌ها با سلب حق رای برخی از گروه‌های طرفدار جمهوری‌خواه پاسخ می‌دهند، اجتناب کنند. این تیم سه عامل کلیدی را در درک اصل دموکراسی از طریق بازدارندگی در ایالات متحده ترسیم می کند: محدوده، مرزهای قانونی نامتقارن، و مرتب سازی چریکی.
- دامنه: ایالات متحده هنجارهای ثابت شده ای برای پایبندی به تفاسیر قضایی از قانون اساسی مکتوب دارد، به این معنی که کودتای نظامی یا امتناع از برگزاری انتخابات برنامه ریزی شده تقریبا غیرقابل تصور است. با این حال، علیرغم محدودیت های قانونی سختگیرانه در قانون اساسی، هنوز فرصت های قانونی قابل توجهی برای کج کردن میدان انتخابات وجود دارد. برخلاف اکثر دموکراسی‌های توسعه‌یافته، ایالات متحده کمیسیون انتخابات ملی ندارد و سیاستمداران ایالتی آزادی عمل قابل‌توجهی برای تعیین اینکه چه کسی می‌تواند رای دهد و برای حوزه‌های کنگره به روش‌هایی که به نفع حزب خودشان باشد، تعیین مرزها دارند، عملی که به نام هولناکی شناخته می‌شود.
- مرزهای قانونی نامتقارن: محدودیت در اعمال مجاز قانونی لزوماً هر دو طرف را به یک اندازه تحت تأثیر قرار نمی دهد - یک کشور ممکن است از فرصت های بیشتری برای شکستن قوانین نسبت به دیگری برخوردار باشد که می تواند منجر به شکست بازدارندگی دموکراتیک شود، همانطور که کشور می ترسد - کمی از مجازات از طرف دیگر.
- طبقه بندی چریکی: به طور ضمنی، قانون اساسی ایالات متحده برخی از گروه ها را به گروه های دیگر ترجیح می دهد. علیرغم اصلاحات مختلف فدرال که حق رای را گسترش می دهد، دامنه حق رای برای برخی گروه ها از طریق اقداماتی مانند حذف مجرمان سابق، نیاز به شناسایی عکس برای رای دادن، و پاک کردن لیست رای دهندگان محدود شده است. دانشمندان علوم سیاسی می‌گویند اگرچه همه این تاکتیک‌ها از نظر قانونی قابل اجرا هستند، اما از نظر تجربی با نژاد مرتبط هستند. آنها استدلال می کنند که به ویژه رای دهندگان سیاه پوست و اسپانیایی زبان با موانع بزرگ تری نسبت به سفیدپوستان روبرو هستند که سیاستمداران محدودیت هایی را بر این ابعاد اعمال می کنند.
کروگر می‌گوید: «اگر نژاد به شدت با شناسایی احزاب یا دسته‌بندی احزاب بالا همراه باشد، حزبی که حمایت نامتناسب بیشتری از رأی‌دهندگان سفیدپوست دریافت می‌کند از فرصت قانونی بیشتری برای محروم کردن مخالفان از حقوق حزب برخوردار است. در حال حاضر در ایالات متحده، این حزب جمهوری خواه است. برعکس، او افزود: «اگر رقابت به شدت با حمایت چریک‌ها همراه نبود، حزب جمهوری‌خواه سود کمتری از استفاده از این تاکتیک‌ها احساس می‌کرد، که در نهایت «دموکراسی از طریق بازدارندگی» را «موثرتر» می‌کرد.
چگونه «دموکراسی از طریق بازدارندگی» در حال فروپاشی است
این تیم به عنوان بخشی از مدل رسمی "دموکراسی از طریق بازدارندگی" بیان می کند که:
- اگر مرزهای قانونی بین احزاب متقارن باشد، با تهدید هر یک از احزاب به مجازات نقض قوانین انتخاباتی، از نقض قوانین انتخابات جلوگیری می کند.
- با این حال، اگر مرزهای قانونی به اندازه کافی نامتقارن شوند، پایه های محدودیت از هم می پاشند. عدم تقارن زمانی رخ می‌دهد که برخی از گروه‌ها (الف) نسبت به سایرین در برابر تحریف‌های انتخاباتی مجاز و قانونی آسیب‌پذیرتر باشند و (ب) گروه‌هایی که با اکثریت قاطع یک حزب نسبت به حزب دیگر آسیب‌پذیرتر هستند.
قانون اساسی البته با در نظر گرفتن احزاب نوشته نشده است. اما به گفته هلمکه، برخی از ویژگی‌های نظم قانون اساسی وزن نامتناسبی را برای برخی از شهروندان ایجاد می‌کند، که پس از آن به یک مزیت برای احزاب تبدیل می‌شود: در حالی که جمهوری‌خواهان تمایل دارند در مناطق روستایی زندگی کنند، پس نظم قانون اساسی در نهایت به نفع حزب جمهوری‌خواه در مورد جنایتکاران است. حتی اگر هر دو طرف بخواهند در تمرین شرکت کنند."
دانشمندان علوم سیاسی به طور خاص بر دستکاری و حق رای / سرکوب رای دهندگان در دوران پس از حقوق مدنی تمرکز می کنند. این واقعیت که توزیع کرسی ها بر اساس درصد آرایی که هر حزب دریافت می کند نیست، به نفع رای دهندگان کمتر روستایی (عمدتا جمهوری خواهان) نسبت به رای دهندگان شهری بیشتر (عمدتاً دموکرات ها) است که منجر به عدم تقارن شدید می شود. تا زمانی که مراکز رای گیری باید به یک اندازه، مجاور (فاقد شکاف بین اعضای یک حوزه انتخابیه) باشند و بطور مصنوعی پراکنده نباشند، هیچ الزامی وجود ندارد که درصد کرسی های هر حزب در یک ایالت باید مطابق با درصد باشد. آرایی که هر کشور دریافت می کند.
این تیم خاطرنشان می کند که فقدان نمایندگی متناسب، سیاستمداران جمهوری خواه را آسان تر می کند تا تعداد زیادی از رای دهندگان دموکرات را در تعداد کمی از مناطق که تقریباً کاملاً دموکراتیک هستند متمرکز کنند. همانند سرکوب رای دهندگان، بازدارندگی نیز با شکست مواجه شده است. آنها می نویسند جمهوری خواهان می توانند این استراتژی را بدون مجازات دنبال کنند و دموکرات ها تا حد زیادی قادر به مقابله به مثل نیستند.
پین، دانشیار علوم سیاسی که تحقیقاتش بر سیاست استبدادی متمرکز است، می گوید: «جنبش و سرکوب آرا دو حوزه کلیدی سیاست انتخاباتی مدرن آمریکا هستند که واقعاً اصول بنیادین نمایندگی دموکراتیک ما را تهدید می کنند.
پین افزود: «یک تحول نگران‌کننده دیگر این است که این عدم تقارن‌ها اکنون بر اصل دموکراتیک مقدس دیگری تأثیر می‌گذارد - به رسمیت شناختن شکست‌های انتخاباتی». به نظر می رسد جمهوری خواهان به طور فزاینده ای تمایل دارند از مزیت خود در مجلس های ایالتی برای به دست آوردن اهرم فشار بر شمارش آرا در سال 2024 استفاده کنند. این عمل می تواند اعتماد عمومی به انتخابات عادلانه را تضعیف کند - نشانه ضروری یک دموکراسی باثبات.
برای جلوگیری از تحریف قوانین ضد دموکراتیک چه می توان کرد؟
کاهش دامنه قانونی برای کج کردن ضد دموکراتیک و رفع عدم تقارن در قانون اساسی ایالات متحده دشوار است. به گفته این تیم، موانع برای تصویب اصلاحات فدرال بزرگ است و اکثریت فعلی دیوان عالی به طور مداوم تصمیم گرفته اند به اتهام حق رای یا نقض دایره عادلانه مداخله نکنند.
هلمکه هشدار می دهد: "اما ما نمی توانیم بیماری های سیاست مدرن ایالات متحده را بدون درک اینکه چگونه بازدارندگی می تواند دموکراسی را حفظ کند و چرا بازدارندگی در بسیاری از جنبه های سیاست آمریکا شکست می خورد."
نقل قول: چرا «دموکراسی با بازدارندگی» ممکن است در ایالات متحده تضعیف شود (2021، 8 دسامبر)، بازیابی شده در 8 دسامبر 2021 از https://phys.org/news/2021-12-democracy-deterrence-weakening- states.html
این برگه یا سند یا نوشته تحت پوشش قانون کپی رایت است. به جز هرگونه معامله منصفانه به منظور تحقیق یا مطالعه خصوصی، هیچ بخشی بدون اجازه کتبی قابل تکثیر نیست. محتوا فقط برای مقاصد اطلاعاتی ارائه شده است.
[ad_2]
مقالات مشابه
- سه رشته کوه های راکی از جمله All-Star چارلی Blackmon اند coronavirus
- یانکی ها کیسه مراسلات پستی: چشم انداز صدمه دیده بیشتر با کوتاه فصل
- با دنبال کردن سه مرحله آسان، اسباب بازی نتایج بالاتر را دریافت کنید
- گوش دادن به قسمت 23 'در آبی کرسی": جام استنلی زاری feat. میله گیلبرت بری بک
- داجرز' کابوس Mookie بتی سناریو 'دیوانه' به الکس Verdugo
- به سادگی صحبت کردن در محیط های محدود می تواند منجر به کروناویروس انتقال محققان می گویند
- پانزده کارمندان سابق واشنگتن تیم NFL ادعا آزار و اذیت جنسی در محل کار در هر گزارش
- ساخت یک کلاه گیس و پاشنه سیاسی: سیاه, drag queens در nexus از زندگی ماده و غرور
- بازارهای در حال ظهور گزارش: سرمایه گذاران نگه داشتن چشم در برزیل وزیر اقتصاد به عنوان coronavirus شیوع بدتر
- 'جری مگوایر' بازیگر Kelly Preston, همسرم, جان تراولتا, می میرد از سرطان پستان در 57