اطلاعات خطای سه بعدی دقت هشدار اولیه زلزله را بهبود می بخشد
طبق یک مطالعه جدید، مدل‌های سه بعدی گسل معمولاً هنگام ارسال سیگنال‌های زلزله به مناطق مناسب به عنوان بخشی از سیستم هشدار اولیه زلزله، دقیق‌تر از مدل‌های خطی دو بعدی هستند.
به گفته جسیکا موری و همکارانش، مزایای مدل‌های خطای سه‌بعدی بسته به سبک گسل متفاوت است (مثلاً معکوس در مقابل گسل معکوس)، فرورانش یا زمین‌لرزه بودن رویداد، و سطح تکان‌هایی که سیگنال را تحریک می‌کند. سازمان زمین شناسی آمریکا
آنها پیشنهاد می‌کنند که مدل‌های سه‌بعدی نسبت به مدل‌های دو بعدی برای آستانه هشدار MMI 4.5 بهبود یافته‌اند، به این معنی که سیگنال با ارتعاش بیش از رده "شدت نور" که اکثر افراد در داخل خانه احساس می‌کنند، تحریک می‌شود. لرزش خفیف. در مطالعه خود، مدل‌های سه‌بعدی همچنین دقت هشدار را برای همه زمین‌لرزه‌ها در ناحیه فرورانش در آستانه MMI 4.5 و MMI 2.5 (حرکت کم تنها توسط چند نفر احساس می‌شود) به طور قابل‌توجهی بهبود بخشیدند.
محققان خاطرنشان می کنند که نتایج این مطالعه می تواند برای سیستم های هشدار اولیه برای زلزله هایی مانند ShakeAlert در سواحل غربی ایالات متحده مفید باشد. بولتن انجمن زلزله شناسی آمریکا.
در حال حاضر، الگوریتم‌های ShakeAlert از داده‌های لرزه‌ای برای توصیف منبع زلزله به عنوان یک نقطه یا خط استفاده می‌کنند. اما محققان در حال حاضر به دنبال راه هایی برای گنجاندن اطلاعات منبع سه بعدی ShakeAlert هستند که از داده های جابجایی خطا جمع آوری شده توسط سیستم های ماهواره ای ناوبری جهانی (GNSS) به دست آمده است.
موری گفت: "انتظار این بود که چنین اطلاعاتی سیگنالینگ را بهبود بخشد زیرا توصیف بهتری از منابع زلزله بزرگ را نسبت به منبع نقطه ای ارائه می دهد." "این فرض از نظر اینکه چگونه یک مشخصه منبع واقعی تر به تخمین حرکت زمین تبدیل می شود مورد مطالعه قرار نگرفته است، بنابراین این یکی از کارهایی است که ما تصمیم گرفته ایم انجام دهیم."
محققان در مطالعه خود از داده های مصنوعی تولید شده از منابع فرضی سه بعدی و خطی استفاده کردند. در حالی که مدل‌های منبع سه‌بعدی به طور کلی دقیق‌تر از منابع خطی برای سیگنال‌دهی مناطق صحیح بودند، بهبود ارائه‌شده توسط مدل‌های سه‌بعدی در زلزله‌های واسط فرورانش بارزتر بود. محققان همچنین در مجموعه ای دقیق تر از یافته ها به نتایج جالبی دست یافتند. به عنوان مثال، در آستانه هشدار MMI 2.5، نتایج برای یک زلزله با انحراف یا زلزله معکوس در پوسته مشابه است، خواه از منابع 3 بعدی یا نقطه‌ای استفاده شود، تا زمانی که مکان، بزرگی و عمق آن تا اوج لرزه‌ای باشد. پارگی به خوبی شناخته شده است.
محققان گفتند که در این مورد، افزودن نمایش سه بعدی مزیت زیادی نسبت به نمایش منبع نقطه ای ندارد، اگرچه داده های GNSS می تواند در مکان هایی با پوشش لرزه ای ضعیف یا وقفه های داده های لرزه ای مفید باشد، مانند توالی زلزله های کالیفرنیا ریج کرست از سال 2019.
موری و همکارانش همچنین خاطرنشان کردند که اگر از نمایش منبع خطی استفاده شود و بزرگی زمین لرزه از طول محاسبه شده محاسبه شود، طول نادرست می تواند به طور قابل توجهی دقت منطقه هشدار را کاهش دهد.
حرکت پیش‌بینی‌شده زمین هم به بزرگی زلزله و هم به فاصله کاربر تا منبع بستگی دارد، بنابراین جای تعجب نیست که تغییر همزمان هر دو پارامتر تأثیر زیادی بر نتایج هشدار داشته باشد. موری گفت.
با این حال، زمانی که تخمین‌های بزرگی انجام‌شده توسط مدل‌های منبع خطی ShakeAlert با بزرگی فهرست زلزله مطابقت ندارد، ممکن است منعکس‌کننده «تغییرات واقعی در افت ولتاژ باشد که به نوبه خود می‌تواند بر ارتعاش تأثیر بگذارد». به ویژه مهم است که این موضوع را با استفاده از داده‌های رویدادهای واقعی، که یکی از محورهای کار فعلی ما است، بیشتر مطالعه کنیم.»
نقل قول: اطلاعات خطای سه بعدی دقت هشدار زلزله اولیه را بهبود می بخشد (2021، 3 دسامبر)، بازیابی شده در 3 دسامبر 2021 از https://phys.org/news/2021-12-3d-fault-accuracy -earthquake-early. html
این برگه یا سند یا نوشته تحت پوشش قانون کپی رایت است. به جز هرگونه معامله منصفانه به منظور تحقیق یا مطالعه خصوصی، هیچ بخشی بدون اجازه کتبی قابل تکثیر نیست. محتوا فقط برای مقاصد اطلاعاتی ارائه شده است.
[ad_2]