سوئد امیدوار گله ایمنی را مهار COVID-19. کاری که ما انجام دادیم. آن کار نمی کند.

نظر

سوئد شده است که اغلب به عنوان یک رهبر وقتی که می آید به جهانی حقوق بشری به عنوان یک فانوس دریایی از نور در مناطق مانند پذیرش پناهندگان و کار در برابر گرمایش جهانی. در COVID-19 pandemic, سوئد نیز ایجاد علاقه در سراسر جهان با پیروی از مسیر خود را با استفاده از "نرم" رویکرد — نه قفل پایین معرفی عمدتا داوطلبانه محدودیت و spurning استفاده از ماسک است.

این رویکرد شده است به عنوان لیبرال تر است و نشان داده شده در "مثل سوئد" علائم و شعارهای در ایالات متحده شد. هر جا که اقدامات شده اند با گذشت چند, نرخ مرگ و میر را به اوج خود رسید. در ایالات متحده مناطقی که در حال بیرون آمدن از مستند زود رنج می برند و ما شاهد همان در کشورهای دیگر نیز هست.

انگیزه برای سوئدی آژانس بهداشت عمومی نور-لمسی رویکرد تا حدودی از رمز و راز. برخی دیگر از کشورهایی که در ابتدا استفاده از این استراتژی به سرعت رها شده و از آن به عنوان مرگ و میر شروع به افزایش به جای امید بستن برای تاخیر در مستندات. اما سوئد بوده و وفادار به آن رویکرد است.

چرا ؟ به دست آوردن گله ایمنی که در آن تعداد زیادی از مردم (ترجیحا جوان) آلوده می شوند و در نتیجه توسعه ایمنی است و به طور رسمی هدف از سوئد آژانس بهداشت عمومی. اما از آن است گفت: ایمنی در جامعه می تواند کمک به سرکوب گسترش این بیماری و برخی از آژانس اظهارات حاکی از آن است که راز هدف است.

یک دلسردکننده مرگ و میر

شواهد بیشتر از این است که آژانس اصرار بر تحصیل اجباری برای کودکان, اهمیت تست شده بازی را برای مدت زمان طولانی این سازمان حاضر به اذعان به اهمیت بدون علامت گسترش ویروس (concerningly آن تشویق کسانی که در خانواده های با COVID-19 افراد آلوده به رفتن به محل کار و مدرسه) و هنوز هم حاضر به توصیه ماسک در مکان های عمومی, با وجود این شواهد از اثر خود را. علاوه بر این اظهار داشت: هدف از این مقامات سوئد بود که همیشه به حداقل رساندن بیماری بلکه آن را به طوری که سیستم مراقبت های بهداشتی نمی خواهد غرق شود.

چند مقامات از جمله سازمان بهداشت جهانی را محکوم کرده اند گله ایمنی به عنوان یک استراتژی است. "این می تواند منجر به یک بسیار وحشیانه حسابی که قرار نیست مردم و زندگی و درد و رنج در مرکز است که معادله" دکتر مایک رایان مدیر اجرایی که بهداشت و درمان اضطراری برنامه گفت: در یک کنفرانس مطبوعاتی در ماه مه.

با COVID-19 نیست تنها تمرکز بر مرگ: بیش از حد بسیاری از آمریکایی ها زنده هستند و در بدبختی.

صرف نظر از اینکه گله ایمنی یک هدف است یا یک عارضه جانبی از سوئد, استراتژی, چگونه آن کار می کرد ؟ نه چندان خوب با توجه به آژانس خود, نتایج آزمون. بسیاری از سوئدی ها حمل آنتی بادی است که تخمین زده می شود کمتر از 10% در نتیجه هیچ جا در نزدیکی گله ایمنی. و در عین حال, سوئد نرخ مرگ و دلسردکننده است. سوئد دارای تلفات بیشتری را نسبت به ایالات متحده: 556 مرگ و میر به ازای هر میلیون نفر جمعیت در مقایسه با 425 به عنوان ژوئیه 20.

سوئد نیز مرگ و میر بیش از چهار و نیم برابر بیشتر از چهار دیگر کشورهای نوردیک ترکیبی — بیش از هفت بار بیشتر در هر یک میلیون نفر است. برای چند هفته در کشور سوئد بوده و در میان بالا در جهان وقتی که می آید به زمان و میر گزارش شده سرانه. و با وجود این استراتژی در اصل همان باقی می ماند.

یادگیری از اشتباهات سوئد

ممکن است که بهداشت عمومی سازمان در واقع اعتقاد بر این است که سوئدی رویکرد مناسب ترین و پایدار یکی که کشورهای دیگر که بسیاری از آنها رفت و به مستند را بدتر. شاید این و نه گله ایمنی دلیل اصلی مقامات به شدت چسبیده به استراتژی خود را. و یا شاید عدم تمایل به اعتراف اولیه اشتباهات و مسئولیت برای هزاران نفر از مرگ و میر غیر ضروری به این مقاومت را تغییر دهید. این نتیجه در این مرحله خالی از ابهام است.

اتخاذ کرون مدل: Coronavirus نمی مراقبت در مورد افکار عمومی و هنوز هم می کشد

ما بر این باور سوئد می تواند مورد استفاده قرار گیرد به عنوان یک مدل اما نه در راه آن تصور می شد از ابتدا. آن را می توانید به جای خدمت به عنوان گروه کنترل و پاسخ به این پرسش که چگونه کارآمد داوطلبانه فاصله و سست اقدامات در سوئد هستند در مقایسه با مستندات, مهاجم, تست ردیابی و استفاده از ماسک است.

در سوئد این استراتژی منجر به مرگ و غم و اندوه و درد و رنج و در بالای آن وجود دارد هیچ نشانه ای که اقتصاد سوئد دارای شانس بهتر از در بسیاری از کشورهای دیگر. در این لحظه ما باید درس عبرتی برای بقیه جهان در مورد چگونه به مقابله با یک کشنده بیماری های عفونی.

در پایان این نیز بگذرد و زندگی را در نهایت به حالت عادی بازگشت. پزشکی جدید درمان خواهد آمد و بهبود پیش آگهی. امیدوارم که وجود خواهد داشت یک واکسن. آن را از چوب تا پس از آن. و آن را انجام نمی سوئد راه است.

Sigurd Bergmann, دکتری و استاد بازنشسته نروژی دانشگاه علم و صنعت

دکتر Leif Bjermer. (Ph. D.) استاد پزشکی تنفسی و Allergology دانشگاه لوند

باربارا Caracciolo دکتری در اپیدمیولوژی

مارکوس Carlsson, Ph. D.) استاد ریاضیات دانشگاه لوند

دکتر لنا آینهورن دکتری در ویروس شناسی

دکتر استفان آینهورن دکتری استاد مولکولی سرطان موسسه کارولینسکا

اندرو سارکوم, Ph. D., پروفسور شیمی و زیست شناسی مولکولی در دانشگاه گوتنبرگ

دکتر مانوئل Felices, دکتری, رئیس غدد درون ریز عمل جراحی NÄL بیمارستان

دکتر جوناس Frisén, Ph. D., استاد سلول های بنیادی تحقیقات موسسه کارولینسکا

ماری Gorwa, Ph. D., استاد میکروبیولوژی دانشگاه لوند

دکتر Åke Gustafsson, Ph. D., Clinical Microbiology, دانشگاه اوپسالا در بیمارستان

Dr. Olle Isacsson, Ph. D., استاد غدد دانشگاه گوتنبرگ

دکتر کلودیا Hanson, Ph. D., دانشیار, جهانی بهداشت, موسسه کارولینسکا

دکتر استفان هانسون, Ph. D., بین المللی سلامت, موسسه کارولینسکا.

دکتر Jan Lötvall, Ph. D., استاد بالینی آلرژی دانشگاه گوتنبرگ

دکتر بو Lundbäck, Ph. D., استاد اپیدمیولوژی بیماری های تنفسی دانشگاه گوتنبرگ

Åke Lundkvist, Ph. D., استاد ویروس شناسی, دانشگاه اوپسالا

دکتر سیسیلیا Söderberg-Nauclér, Ph. D., استاد میکروبی, پاتوژنز, موسسه کارولینسکا

فین Nilson, Ph. D., دانشیار مدیریت ریسک دانشگاه کارلستاد

Andreas Nilsson, Ph. D.) استاد روانشناسی دانشگاه گوتنبرگ

دکتر Björn اولسن, Ph. D., استاد بیماری های عفونی دانشگاه اوپسالا

ینس Stilhoff Sörensen, Ph. D.) استاد دانشکده مطالعات جهانی دانشگاه گوتنبرگ

یاکوب Svensson, Ph. D., علمی تجزیه و تحلیل داده ها, Max Planck Institute, گرایفسوالد

دکتر آندرس Vahlne, Ph. D., استاد ویروس شناسی بالینی, موسسه کارولینسکا

دکتر آندرس Wahlin دکتری استاد ممتاز هماتولوژی دانشگاه اومئو