دادگاه عالی احترام به پلیس برای 'مناسب' انجام چهره موشکافی در پی خشونت موارد

واشنگتن – یک پلیس با سرعت بالا چیس در سال 2001 به پایان رسید که گرجستان پلیس معاون Timothy Scott ضربه عقب از سرعت مظنون ماشین پیشرو در آن به جست و خیز کردن پایین خاکریزی و واژگون. راننده ارائه شد یک کوادری پلژی.

منطقه فدرال و دادگاه های تجدید نظر اجازه ویکتور هریس طرح دعوی در دادگاه ادعا نیروی بیش از حد به ادامه اما او به یک پاسگاه در دیوان عالی کشور است.

"در پایان, ما هنوز هم باید لجن راه ما را از طریق factbound باتلاق 'معقول,'" دانشیار قاضی آنتونین اسکالیا نوشت: برای 8-1 اکثریت. "این که آیا یا نه اسکات اقدامات تشکیل درخواست از نیروی مرگبار,' همه که مهم است این است که آیا اسکات اقدامات معقول است."

که استاندارد – مجموعه ای در 4 متمم قانون اساسی و با چکش خانه در سال 1989 دیوان عالی کشور مورد داده است پلیس چه منتقدان تماس با یک سطح اضافی از حفاظت از دعاوی مدنی ساخت پیگرد قانونی برای خشونت و یا سوء دشوار است.

در بالا از آن دادگاه عالی به طور معمول کمک پلیس و دیگر مقامات دولتی "واجد شرایط ایمنی" است که محافظت از آنها را از شکایت به صورت رسمی اقدامات مگر اینکه آنها تجاوز "به وضوح تاسیس" قوانین یا حقوق اساسی.

ایمنی: مصونیت از پیگرد قانونی برای سوء رفتار پلیس تحت حمله از سمت چپ و راست ممکن است دادگاه عالی بررسی

قضات ممکن است موافق به عنوان به زودی به عنوان این ماه به تجدید نظر که ایمنی. اما تیره استاندارد "معقول بودن" باقی خواهد ماند یک مانع برای کسانی که ادعا پلیس در آوریم.

در پی جورج فلوید را نواخته می کند کشتار در مینیاپولیس اواخر ماه گذشته محلی و ایالتی و فدرال مقامات بار دیگر خواستار اجرای قانون اصلاحات. به تاریخ ملت بالاترین دادگاه معمولا معاف اتهام خشونت پلیس و یا سوء.

"در همه جا شما بروید در آئین دادرسی کیفری این بود که آن را معقول و منطقی بود و آن را معقول و منطقی بود و آن را معقول و منطقی" می گوید: "بری فریدمن دانشکده مدیر برای پلیس پروژه در دانشگاه نیویورک قانون است.

"دیوان عالی کشور اساسا حاضر به تنظیم پلیس" فریدمن می گوید. "تنها زمانی که آنها مجموعه قوانین روشن است که آنها اجازه پلیس انجام کارهای نه زمانی که آنها نگه داشتن آنها را از انجام کارها است."

اما مردم گریزی به Floyd مرگ پس از یک افسر پلیس به زانو در گردن او برای نزدیک به نه دقیقه ممکن است بی درنگ a re-examination.

'آن را متوقف': جورج فلوید برادر Philonise: کنگره به انجام کار درست'

"چه اتفاق می افتد در خارج از دادگاه و نحوه آداب و رسوم اجتماعی تغییر تاثیر می گوید:" جان Greenbaum ارشد مشاوره در وکلا' کمیته حقوق مدنی تحت قانون است. "اگر مردم مشاهده شده است که ماموران پلیس در حال اقدام نامعقول در بسیاری از موارد به ویژه در برابر مردم رنگ, پس از آن که رفتن به تاثیر آنچه که در نظر گرفته شده است مناسب است."

پلیس عقب براند

پلیس انجمن ها می گویند ماموران آمده اند به تکیه بر دادگاه عالی دکترین واجد شرایط ایمنی به عنوان اولین خط دفاعی در اختلافات بر سر اینکه آیا اقدامات آنها معقول است. بدون که حفاظت از آنها می گویند افسران خواهد بود ترس به عمل می کنند.

"صلح بیشتر افسران ممکن است انتخاب کنید بیش از حد محتاط مسیر است که می تواند در زندگی از دست داده و اگر اجرای قانون در جامعه معتقد است که دادگاه نمی خواهد گارد آنها را از مسئولیت معقول اقدامات صورت گرفته برای حفاظت از مکان های" وکلا برای یک ائتلاف از پلیس و شهرداری گروه استدلال در تگزاس مورد انتظار قبل از دادگاه عالی.

که در مورد یکی از نه تحت نظر قضات در میان یک گروه کر در حال رشد از انتقاد از پایین قضات دادگاه و دانشمندان در هر دو سمت چپ و راست است که می گویند واجد شرایط ایمنی باعث می شود آن را تقریبا غیر ممکن است برای برنده شدن در دعاوی مدنی وی از سوی مامورین رسمی در آوریم.

دو دادگاه در حال حاضر قضات را تحت فشار قرار دادند در برابر این روند از پایان مقابل از طیف ایدئولوژیک. دانشیار عدالت Sonia Sotomayor مسلما دادگاه لیبرال ترین عضو اتحاد برچسب دکترین "مطلق shield برای مأموران اجرای قانون است." دانشیار عدالت کلارنس توماس محافظه کار ترین عضو شکایت کرده است که هیچ مبنای تاریخی.

اما دادگاه عالی را اکثریت است گفت: نظریه "توازن دو منافع مهم – نیاز به نگه داشتن مقامات دولتی پاسخگو زمانی که آنها اعمال قدرت غیر مسئولانه و نیاز به سپر مقامات از آزار و اذیت حواس پرتی و مسئولیت زمانی که آنها وظایف خود را انجام دهد منطقی نیست."

حتی اگر قضات محدود و یا حذف شده است که ایمنی – انکار مقامات دولتی است که اولین خط دفاعی – پلیس هنوز هم می تواند ادعا می کنند که اقدامات خود را مناسب. و چه منطقی در دادگاه معمولا تصمیم می گیرد که در چشم بیننده است.

در 1989 به اتفاق آراء مورد آن گفت: "'معقول' خاص استفاده از زور باید قضاوت از دیدگاه معقول افسر در صحنه به جای اینکه با چشم انداز 20/20 ادراک."

"افسران پلیس اغلب مجبور به تقسیم دوم قضاوت – در شرایطی که زمان نامشخص است و به سرعت در حال تحول – در مورد مقدار نیرویی که لازم است در یک وضعیت خاص" رئیس دادگستری ویلیام Rehnquist نوشت.

"در حال حاضر لحظه ای"

با استفاده از استاندارد است که دادگاه عالی حکم داده است بارها و بارها در برابر کسانی که شارژ پلیس در آوریم.

در سال 2018 از قضات تبرئه یک افسر پلیس آریزونا برای تیراندازی یک زن برگزاری یک چاقوی آشپزخانه. در سال 2015 آنها حکومت برای پلیس کالیفرنیا که به ضرب گلوله یک زن با یک ناتوانی ذهنی. در سال 2014 آنها معاف آرکانزاس پلیس برای کشتن یک راننده و مسافری در طول شکار کردن با سرعت بالا به تنسی است.

منتقدان می گویند این دادگاه در دست استاندارد باعث می شود آن را بیش از حد دشوار برای به چالش کشیدن اقدامات پلیس به عنوان غیر منطقی.

"این یک استاندارد عمومی. آن را بسیار pro-پلیس استاندارد می گوید:" سام spooner row مدیر دادخواهی در NAACP دفاع حقوقی و آموزشی صندوق. "آن را نمی گوید زیادی در مورد آنچه معقول به معنی."

دیوید Gans, مدیر, حقوق بشر مدنی و حقوق شهروندی برنامه در قانون اساسی پاسخگویی مرکز یادداشت 14 متمم وعده حمایت برابر رشد از قرن 19 حملات پلیس در محلات در ممفیس و نیواورلئان. او می گوید: دیوان عالی کشور باید در نظر بگیرید که میراث در خشونت پلیس موارد مربوط به آمریکایی های آفریقایی تبار.

دموکرات ها در کنگره پیشنهاد قانونی که حد حمایت پلیس متهم به سوء رفتار و محدود کردن استفاده از نیروی مرگبار. که و دیگر طرح های محلی به حقوق مدنی طرفداران امید است که برخی از موانع قانونی برداشته خواهد شد.

بیشتر: دموکرات پرده گسترده پلیس اصلاحات لایحه افتخار جورج فلوید

و نشانه هایی وجود دارد که برخی از دادگاه ها می آیند در سراسر. روز سه شنبه ایالات متحده در دادگاه تجدید نظر به 4 مدار محروم پنج West Virginia افسران پلیس واجد شرایط ایمنی برای تیراندازی یک مرد بی خانمان 22 بار در یک درگیری آغاز شد که بیش از راه رفتن در خیابان به جای پیاده رو.

"قبل از جوهر خشک در این نظر اف بی آی افتتاح شد, رسیدگی به حال یکی دیگر از مرگ یک مرد سیاه پوست به دست پلیس این زمان جورج فلوید در مینیاپولیس" قاضی هنری فلوید نوشت: برای سه قاضی پنل. "این باید متوقف شود."

می گوید: امیر علی, معاون دیوان عالی استیناف و مشاور برنامه در مک آرتور مرکز عدالت: "در حال حاضر لحظه ای که ما می توانیم تصویب بیشتر حمایت."