یک مطالعه اخیر از دانشگاه ایالتی کارولینای شمالی نشان می‌دهد تکنیکی که از لکه‌های خونی خشک شده برای اندازه‌گیری شاخص‌های سلامت فیل‌ها استفاده می‌کند، با تکنیک‌هایی که از نمونه‌های خون بزرگ‌تر استفاده می‌کنند و نیاز به نگهداری فوری در سردخانه دارند، قابل مقایسه است - فناوری که همیشه هنگام نظارت بر حیوانات در طبیعت در دسترس نیست. .
جردن وود که اخیراً از دکترای خود دفاع کرده است، می گوید: «مطالعه ما روی اسیدهای چرب امگا 3 و امگا 6 متمرکز بود که می توانند در خون اندازه گیری شوند و چیزهای زیادی در مورد سلامت یک حیوان به ما می گویند. پایان نامه در ایالت NC و اولین نویسنده مقاله در مورد کار. در فیل ها، این اسیدهای چرب به ویژه شاخص های ارزشمندی برای سلامت قلبی عروقی و تولید مثل هستند.
روش‌های مرسوم برای اندازه‌گیری این اسیدهای چرب شامل جمع‌آوری نمونه‌هایی از خون کامل است - چیزی که بسیاری از افراد می‌توانند با مراجعه به پزشک با آن ارتباط برقرار کنند. سپس نمونه ها را می توان با استفاده از خون کامل یا پلاسما یا سرم خون آزمایش کرد. با این حال، همه این تکنیک‌ها از محققان می‌خواهند که نمونه‌های خون را خیلی سریع پس از کشیدن آنها منجمد کنند یا بلافاصله نمونه را پردازش کنند. اگر منجمد شوند، نمونه‌ها تا زمانی که به آزمایشگاهی که قادر به انجام آزمایش‌های مربوطه باشد برسند ذوب نمی‌شوند.
یک جایگزین، نمونه برداری "نقطه خون خشک" یا DBS است. این روش فقط به چند قطره خون کامل نیاز دارد که روی کاغذ صافی مخصوص خشک می شود.
نمونه‌های DBS نیازی به انجماد فوری ندارند، که این یک مزیت بزرگ است - به‌ویژه برای محققانی که کار میدانی انجام می‌دهند. نمونه‌های DBS نیز فضای بسیار کمتری را اشغال می‌کنند، زیرا قطعات کوچک کاغذ فضای کمتری را نسبت به تجهیزات فریزر حاوی ویال‌های خون منجمد اشغال می‌کنند.
علاوه بر این، DBS همچنین نیاز به گرفتن خون بسیار کمتری از حیوان دارد. این برای حیوان استرس کمتری دارد و زمانی که مقدار خونی که برای جمع آوری در دسترس است بسیار محدود است، می تواند برای سلامت حیوانات کوچکتر مهم باشد.
با این حال، در مورد دقت تکنیک های DBS در مورد اندازه گیری اسیدهای چرب، به ویژه در گونه های غیر انسانی، سؤالاتی وجود دارد.
وود می گوید: «ما می دانیم که DBS برای آزمایش DNA و پروتئین به خوبی کار می کند. اما اسیدهای چرب زمانی که در معرض دمای هوا و محیط قرار می گیرند پایداری کمتری دارند، بنابراین این یک سوال باز بود.
برای این منظور، محققان نمونه‌های خون کامل، پلاسما، سرم و DBS را از شش فیل بالغ آفریقایی گرفتند.لوکسودونتا آفریقا) در باغ وحش کارولینای شمالی. سپس محققان هر یک از نمونه ها را پردازش کردند تا ببینند چگونه آنها با یکدیگر مقایسه می شوند.
محققان دریافتند که تفاوت‌های بسیار کمی بین نمونه‌های خون کامل و DBS وجود دارد، که نشان می‌دهد محققان فیل می‌توانند از تکنیک‌های نمونه‌برداری DBS برای ارزیابی اسیدهای چرب امگا 3 و امگا 6 - و پارامترهای مربوط به سلامت حیوانات - در جمعیت‌های فیل وحشی استفاده کنند. مدیریت جمعیت فیل ها
وود می‌گوید: «این همچنین به ما می‌گوید که می‌توانیم داده‌های جمع‌آوری‌شده با استفاده از نمونه‌های خون کامل را با داده‌های جمع‌آوری‌شده از نمونه‌های DBS مقایسه کنیم - این مقایسه سیب با سیب است، نه سیب با پرتقال».
علاوه بر این، این مطالعه نشان داد که داده‌های اسیدهای چرب از نمونه‌های سرم و پلاسما به نمونه‌های خون کامل و DBS نزدیک‌تر از آنچه محققان پیش‌بینی می‌کردند بود.
وود می‌گوید: «آنها به اندازه نمونه‌های DBS به نمونه‌های خون کامل نزدیک نیستند، اما تقریباً مشابه بودند. "این مفید است، زیرا به این معنی است که ما می‌توانیم با استفاده از داده‌های تاریخی که با استفاده از نمونه‌های پلاسما و سرم جمع‌آوری شده‌اند، مقایسه‌های معناداری انجام دهیم. با توجه به اینکه بسیاری از داده‌های تاریخی مربوط به جمعیت حیوانات وحشی هستند، بسیار مهم است و به ما کمک می‌کند تا بهتر بفهمیم که سلامت حیوانات چگونه ممکن است داشته باشد. در طول زمان و در شرایط مختلف تغییر می کند.
"ما امیدواریم این کار جامعه تحقیقاتی و حفاظتی را قادر سازد تا نمونه های بیشتری از جمعیت های وحشی جمع آوری کنند، زیرا برای حیوانات آسان تر، هزینه کمتر و استرس کمتری خواهد داشت. این می تواند به ما در درک بهتر سلامت جمعیت های وحشی و چگونگی آن کمک کند. در مقایسه با سلامت جمعیت فیل‌های مدیریت‌شده. در نهایت، ما فکر می‌کنیم این می‌تواند به ما در ادامه بهبود رژیم غذایی و سایر شرایط برای جمعیت‌های مدیریت شده فیل‌ها و سایر گونه‌ها کمک کند.»
مقاله با دسترسی آزاد در مجله منتشر شده است PeerJ.
نقل قول: مطالعه دقت تکنیک کمتر تهاجمی برای نظارت بر سلامت حیات وحش را نشان می‌دهد (2022، 24 ژانویه) در 25 ژانویه 2022 از https://phys.org/news/2022-01-accuracy-invasive-technique-wildlife-health.html بازیابی شده است.
این برگه یا سند یا نوشته تحت پوشش قانون کپی رایت است. به غیر از هرگونه معامله منصفانه به منظور مطالعه یا تحقیق خصوصی، هیچ بخشی بدون اجازه کتبی قابل تکثیر نیست. محتوای مذکور فقط به هدف اطلاع رسانی ایجاد شده است.
[ad_2]
مقالات مشابه
- Coronavirus زندگی می کنند به روز رسانی: فشار برای واکسن شتاب; لس آنجلس اقامت در خانه می تواند تاثیر ورزش بازگشت
- جورج فلوید گفت ماموران او 'نمی توانم نفس بکشم' نزدیک به 30 بار به تازگی منتشر شده بدن کم رونوشت نشان می دهد
- آموزش PBN 2020
- اسب های وحشی شواهدی از ساختار اجتماعی نشان می دهند
- ده راهها به سرعت شروع ترفیع اسباب بازی
- DIY پروژه های نوسازی ارائه بهترین بازگشت به مالکان — اما گرفتن وجود دارد
- غول' دفاع را نشان می دهد اجرای پرستان راه
- NFL می گوید 72 بازیکنان آزمایش مثبت برای coronavirus
- کلمات کلیدی: تهمت در مقابل Fauci: رئیس جمهور می گوید: "او اشتباه بود'; دکتر پاسخ می دهد: "من پشیمان نیستم هر چیزی من گفت:"
- انتخابات: پتانسیل بایدن همسر در حال اجرا Klobuchar تقبیح گزارش او یک بار کاهش یافته است به پیگرد قانونی افسر فلوید مرگ: "این دروغ است'